El jurat considera per unanimitat Joan Vila culpable de l'assassinat d'onze avis residents de la residència La Caritat, on ell treballava com a zelador. El jurat ha considerat que en tres casos hi va haver traïdoria i acarnissament. L'Audiència de Girona ha escoltat aquesta tarda el veredicte del jurat popular. Ara, en menys de dues setmanes, el jutge haurà de redactar la sentència que determinarà les indemnitzacions i la pena final.

Joan Vila a l'espera de sentència aquesta tarda (ACN)

JORDI ALTESA | El jurat popular considera Joan Vila culpable d’onze assassinats amb traïdora, 3 dels quals amb acarnissament. És el seu veredicte després de dues setmanes de judici on considera que ha quedat provada la importància de la confessió del zelador i que aquest no té cap tipus d’alteració psíquica. 

Amb poc més de 24 hores el jurat popular n’ha fet prou per prendre una decisió sobre el zelador de La Caritat. Ho ha fet amb una unanimitat pràcticament total en les  quasi 100 preguntes que ha hagut de respondre. En els 3 darrers casos, el de Paquita Gironès, Montserrat Guillamet i Sabina Masllorens, considera que els assassinats van ser amb traïdoria i acarnissament ja que la ingesta de desincrustant o lleixiu van provocar un patiment innecessari per causar la mort.  Aquest acarnissament l’ha reconegut en els 3 darrers casos. Els altres 8 el jurat considera provat (amb proves com la mateixa confessió de Vila, els horaris de treball, les declaracions d’altres treballadores) que el zelador va assassinar els 8 avis amb un còctel de fàrmacs. El jurat considera que el zelador, que tenia formació d’auxiliar d’infermeria, va fer servir la seva formació per prendre decisions. En alguns casos on les proves forenses generen dubtes de si hi va haver mort, considera que aquesta està provada perquè no hi ha cap indici contrari i que la confessió no el beneficiava en res.

Un dels grans interrogants durant el judici han estat l’estat de salut mental de Joan Vila. En tots els casos el jurat ha considerat que Vila és plenament lúcid i sabia que matava. També han explicat els motius pels quals han descartat els pèrits de la defensa: creuen que el van veure tard i per això els mereix menys credibilitat. El veredicte ha estat dur contra Vila en general però el jurat li ha reconegut la importància de la seva confessió per l’evolució del cas. Ho ha fet, a més, en tots i cada un dels casos.

El jurat tenia 3 dies per prendre una decisió i els 5 homes i els 4 dones n’han fet prou amb 24 hores.

REACCIONS

El veredicte del jurat ha obligat a les parts a demanar un tipus de pena diferent per la sentència que ara haurà d’imposar el magistrat. El fiscal s’ha mantingut i les acusacions han abaixat la seva demanda. La defensa a més també ha acabat demanant la pena mínima de presó.

Per aquests 11 crims a Joan Vila li cauran entorn a 200 anys de presó. Serà el magistrat del cas el qui ara decidirà les indemnitzacions a les que haurà de fer front l’acusat primer i La Caritat i la seva asseguradora després. A banda d’això, també haurà de dictar la pena de presó. Qui més havia coincidit amb el veredicte ha estat el fiscal. Enrique Barata s’ha ratificat amb les penes tot i que ell només havia reconegut l’atenuant de confessió en alguns dels casos.

Per les acusacions particulars, que ni tan sols reconeixen el valor de confessió de Vila han ajustat les seves demandes al mateix nivell que les del fiscal. L’advocat que representa la majoria de les famílies, Rafel Berga, ha reconegut que potser s’havien equivocat en no reconèixer el valor de la confessió i ha tingut un record pels familiars de les víctimes que han passat uns anys molt durs. Més dur ha estat l’altre advocat de l’acusació, Jordi Coma. Coma considera que a les famílies se’ls va vulnerar el dret de confiança amb el centre i que això s’haurà de tenir present també a l’hora de les indemnitzacions. Coma també ha explicat que creu que s’ha fet justícia.

La defensa ha hagut de recular amb la seva demanda de 20 anys de llibertat vigilada ja que no és una condemna possible per un assassí en sèrie d’onze ancians. L’advocat de Joan Vila, Carles Monguilod, ha volgut insistir en la importància de la confessió i per això demana la pena mínima recollida per la llei.

Finalment, des de La Caritat han insistit en que si haguessin pogut s’haurien personat com a acusació particular, tot i que la llei no els ho permet. 

A banda de les indemnitzacions que rebin els familiars, Vila no passarà més de 30 anys de presó. Aquest és límit que marca el codi penal espanyol.